"ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭНТУЗИАЗМ": НА ЧЁМ ОСНОВАН "ИМПУЛЬС ХАРРИС"?
Мейнстримные медиа и социологи говорят о том, что Харрис невероятно усилила позиции по сравнению с Байденом, но даже либеральные эксперты указывают на странности "импульса"
Ещё три недели назад Демпартия пребывала в апатии. В некоторых партийных организациях в штатах (особенно на Среднем Западе) господствовали упаднические настроения — победа рампа чуть ли не во всех ключевых штатах казалась неизбежной. и вдруг всё волшебным образом изменилось...
Быстрая и довольно непрозрачная замена Байдена на Харрис как будто бы вдохнула новую жизнь в машину пропаганды Демпартии. О Камале Харрис сейчас говорят исключительно в превосходных степенях и называют её новым лицом партии, хотя ещё месяц назад относились к её кандидатуре весьма скептически.
Подоспели и рейтинги, которые показали существенное улучшение ситуации для Демпартии. И всё-таки... Несмотря на то, что некоторые общенациональные опросы показывают, что Харрис даже несколько опережает Трампа, в ключевых штатах ситуация остаётся сложной даже по итогам явно ангажированных опросов. Реалистично настроенные либеральные эксперты говорят: смотрите, вся медийная машина работает на Харрис, в стране создали ощущение просто-таки праздника от пришествия Камалы, а гонка всё равно остаётся как минимум равной. Дальше рейтинги вряд ли сдвинутся. Во всяком случае, в ближайшие несколько недель. И тогда наступит откат...
Стоит также отметить, что Харрис по-прежнему не представила сколько-нибудь связную программу — ни во внешней, ни во внутренней политике. Она, как и Байден, просто "здесь, чтобы не допустить возвращения Трампа". А это плохой посыл на фоне реальных проблем в мире и стране. Если сюда ещё добавится реальная рецессия (указывать на которую может падение финансовых рынков в понедельник), дела у Камалы станут совсем плохи. И поднять е показатели тогда уже вряд ли что-то уже поможет.
Обобщая все эти соображения, либеральный политтехнолог Дэвид Аксельрод ввёл в обращение термин "иррациональный энтузиазм" в отношении Харрис.
Вот что сказал Аксельрод: "Послушайте, я имею в виду, что сейчас на демократической стороне много иррационального энтузиазма... потому что в течение некоторого времени люди были в отчаянии от того, каким будет ноябрь, а теперь люди чувствуют, что у них есть шанс. Несмотря на это, баланс остается в пользу Трампа... Он лидирует в большинстве ключевых штатов. Показатели близки, и выиграть любой из кандидатов".
Конечно, Дэвид Аксельрод, как человек Обамы, может говорить это, исходя из обиды за то, что Обаму отстранили от принятия решения о преемнике Байдена, но в его словах больше логики, чем в постоянных восторженных реляциях об "импульсе Харрис", импульсе, который пока не даёт ей серьёзного преимущества. В 2016 году у Хилари Клинтон, согласно всем либеральным СМИ, были 100-процентные шансы на победу над Трампом, она постоянно "была впереди с комфортным отрывом".
