Зампред Госдумы Александр Бабаков опубликовал свою статью «Каким должен быть суверенный российский макрорегион» в журнале Профиль https://profile.ru/columnist/strategicheskaya-zadacha-1673185/
Некоторые выдержки из колонки вице-спикера:
«Сегодня американцы со свойственными им решительностью начинают физически формировать свой «Американский макрорегион».
Вся Северная Америка плюс значительные части Южной. Практически полное ресурсное самообеспечение.
Население свыше полумилларда человек, гигантский внутренний рынок, абсолютно достаточный, чтобы полностью реализовать «эффект масштаба» по любому виду продукции. Колоссальный потенциал и военная неуязвимость.
Китай не менее ударно, чем США, строит ядро своего макрорегиона.
Политическое руководство КНР полагает, что для развития экономики страны нужна более активная денежно-кредитная политика.
Цены на многие товары, поставляемые КНР на экспорт, в 2024 году снижались, а значит нужно увеличивать внутреннее потребление.
Да, за год экспорт из КНР вырос на 13,5%, а профицит внешней торговли прибавил 21%, до 1 трлн долларов.
Этого удалось достичь, не увеличивая сильно девальвацию юаня — мощный урок для тех, кто верит, что экспорт можно развивать лишь сильно снижая курс национальный валюты.
Однако, намерение Трампа поднять тарифы на поставки из КНР в США до 60% заставляет Пекин всё больше думать о развитии внутреннего спроса, новых рекордах в промышленности и развитии торговли с Россией.
Продажи из КНР в США будут продолжать падать.
Через два года товарооборот КНР-Россия практически гарантированно обгонит объём торговли КНР-США.
Все это ярчайшие факты того, как Китай не менее ударно, чем США, строит ядро своего макрорегиона.
А как выглядят дела с нашим, российским макрорегионом?
Тут вилка вероятностей предельно проста: либо у нас есть собственный макрорегион, либо попадем под сильное влияние чужого.
Начнем с энергетики. Наши планы нарастить мощности на 18% к 2042 году – они достаточно амбициозны?
Нынешних мощностей, как мы знаем, с трудом хватает для самой РФ, и это мы еще толком не стартовали.
Т.е. мы полагаем, что население РФ будет постоянно сокращаться?
Концепция «опорных оазисов жизни», очевидно исходящая из парадигмы «ограниченности бюджетных ресурсов», автоматически приводящая к выводу о том, что содержать огромные пространства страны "нерентабельно", должна быть в короткие сроки преобразована в программу комплексного создания комфортной среды обитания по всей климато-пригодной территории страны.
Надо четко отдавать себе отчет в том, что российский суверенитет может быть реализован только в виде суверенного российского макрорегиона.
Следующее. Суверенного макрорегиона не может быть без собственной накопительной и инвестиционной валюты, а такой не бывает без устойчивого и управляемого обменного курса по отношению к любым другим валютам мира.
При этом стратегическое макро-планирование становится все более безальтернативным.
И здесь мы опять возвращаемся к идее Госплан 2.0 нового типа. Нам необходимо не только показывать хороший экономический рост - не ниже 5-7% в год, но и правильно распределять по дистанции свои ресурсы.
От либеральных идей о самой возможности «сбалансированного роста» в 0,5-2,5% надо решительно отказаться как означающей впоследствии невосполнимое отставание от мировых лидеров.
Американский макрорегион, работающий внутри себя по принципам американской экономической системы – это огромная сила.
Китай им уже не остановить.
А вот Россия с ее нынешней денежно-кредитной политикой, очень рискует оказаться вместе со слабеющей на глазах Европой в зоне стагнации, между двумя мощнейшими полюсами быстрого роста.
Не надо убаюкивать себя мантрами типа «сбалансированного роста».
Если прямо сегодня мы не предпримем конкретных действий, то мы будем не «сбалансированно расти», а ускоренно отставать вплоть до состояния физической невозможности компенсировать разрыв качества.
