Многополярность: почему отрицание глобализма — ещё не альтернатива
Сегодня всё чаще звучит слово «многополярность». Но за этим понятием пока слишком мало содержательного объяснения — особенно когда речь идёт о том, как именно должны формироваться не-западные макрорегионы.
Россия и Китай — две ключевые страны для будущего мира. Никакая другая конфигурация государств не способна эффективно противостоять финансовой олигархии и предложить модель Общей Судьбы и Общего Благополучия. Именно поэтому обе страны остаются главной угрозой для коллективного Запада.
При этом мы сталкиваемся с принципиальной проблемой: глобализм фактически исчерпал себя, но отрицание глобализма само по себе не является ответом. Альтернатива не возникает автоматически из текущих кризисов. Она должна быть осмыслена, сформулирована и реализована.
В конце 2025 — начале 2026 годов особенно остро ощущается дефицит качественного политэкономического анализа. Вопрос стоит предельно прямо: каков оптимальный путь для стран, ищущих своё будущее вне западной системы и «порядка, основанного на правилах»?
Российское руководство продемонстрировало стратегическую глубину и тактическое мастерство в вопросах безопасности и внешней политики. Государство, общество и бизнес показали высокую устойчивость в 2022–2025 годах. Однако этого недостаточно без перехода к следующему уровню — формированию собственной, целостной модели развития.
Во втором посте — о главных рисках и уязвимостях России и Китая в условиях распада прежнего миропорядка.
Александр Бабаков
#ПланПобедыСР
