ПРАВОВОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ
Конституционный Суд Российской Федерации усовершенствовал механизм судебной защиты прав потерпевших от дистанционного мошенничества
Пострадавшая от действий неустановленных злоумышленников обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации, оспаривая отказ в приеме судом по месту жительства искового заявления о взыскании неосновательного обогащения с владельца банковского счета, куда поступили похищенные средства.
Рассмотрев дело, орган конституционного правосудия пришел к следующим выводам:
- дистанционное хищение средств распространилось и стало общественной опасностью, борьба с которой приобретает острую социальную значимость;
- телефонное мошенничество напрямую связано с нарушением порядка в сфере предоставления банковских услуг, а отношения банков (кредитных организаций) и граждан носят в своей основе потребительский характер;
- статья 28 ГПК РФ не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечивает надлежащих условий доступности судебной защиты прав лица, признанного потерпевшим и гражданским истцом в уголовном деле о хищении у него средств с банковского счета;
- законодателю надлежит внести в правовое регулирование необходимые изменения.
В настоящее время до корректировки законодательства граждане, лишившиеся своих банковских средств в результате действий телефонных мошенников, могут обращаться в порядке гражданского судопроизводства с исками о возмещении имущественного вреда и о взыскании неосновательного обогащения с лиц, чьи средства платежа использовались при хищении, в суд по месту жительства как ответчика, так и истца, либо по месту производства по уголовному делу о данном преступлении.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации вступило в силу с момента официального опубликования – 23.12.2025.
