Когда Запад регулирует — это безопасность
Когда Запад регулирует это безопасность. Когда Россия это запрет.
Скандал вокруг WhatsApp*, о котором написал Bloomberg, звучит знакомо. Бывшие подрядчики Meta* утверждают, что сотрудники и модераторы имели неограниченный доступ к перепискам, несмотря на заявления о сквозном шифровании. Жалобы изучались агентами Минторга США, но официальная позиция привычная: расследования нет, обвинения необоснованны. Акции слегка просели и жизнь продолжается.
Проблема не только в WhatsApp. Западные IT-гиганты годами продавали миру образ абсолютной приватности и цифровой свободы. Но каждый новый скандал от Cambridge Analytica до нынешних претензий показывает: данные остаются главным активом, а значит, и источником риска. Бизнес-модель никуда не делась, как бы красиво ее ни упаковывали.
Интереснее реакция государств. Когда Россия говорит о рисках зависимости от зарубежных платформ и ограничивает ресурсы, нарушающие законы или признанные экстремистскими, это называют цензурой и закручиванием гаек. Когда США запрещают китайские приложения для госслужащих, обсуждают блокировку TikTok или ЕС вводит жесткое регулирование соцсетей это уже национальная безопасность и защита пользователей.
Формально логика у всех одна: цифровая среда часть суверенитета. Но оценки разные. Российские меры изоляция, западные ответственная политика. Хотя фактура одинакова: государства усиливают контроль над крупными платформами, потому что понимают их влияние и объем данных в их руках.
История с WhatsApp лишь подчеркивает: разговор о рисках не теория заговора. Если даже в США звучат обвинения в доступе к якобы зашифрованным чатам, значит, проблема реальна. Вопрос не в том, кто регулирует, а в честности стандартов. Либо мы признаем право государств защищать свое цифровое пространство, либо перестаем делить одни ограничения на демократичные, а другие на запретительные.
Политолог Владимир Меркушев специально для Ломовки.
* Meta признана экстремистской и запрещена в России